您现在的位置: 黑龙江作家网 > 文坛动态

“东北文学:历史与现状”研讨会举行

来源:文艺报1949 | 黄尚恩

11月23日,由沈阳师范大学中国文化与文学研究所主办的“东北文学:历史与现状”研讨会在辽宁沈阳举行。辽宁省委宣传部副部长、省电影局局长杨利景,沈阳师范大学副校长赵礼强,沈阳师范大学中国文化与文学研究所所长孟繁华,吉林大学资深教授张福贵,辽宁省政协文化和文史资料委员会副主任滕贞甫等20多位学者、作家参加会议。研讨会由沈阳师范大学中国文化与文学研究所副所长贺绍俊主持。

在开幕式上,杨利景、赵礼强分别致辞。他们表示,东北文学百余年来的发展,始终与民族的命运同频共振,为中国文学宝库贡献了独特的精神财富。推动东北文学研究的发展,需要汇聚各方合力。现在强调东北振兴,文化振兴是其中必不可少的一环。希望此次会议能为东北文学把脉,推动东北文学、东北文化进一步繁荣发展。

与会嘉宾合影

突出地方性,更要超越地方性

孟繁华谈到,“新东北文学”这几年凭借一批优秀作家和批评家的关注,影响力与知名度确实得到了极大提升。除了“新东北文学”,类似的概念还有“新南方写作”“新北京作家群”“新西部文学”等。这体现了作家批评家对“地方性”的关注。但是,一个作家的创作,往往都是在特定时代语境、文化环境下对个人经验的记录,“在这种情况下,地方性还需要刻意强调吗?”实际上,比地方性更重要的,是中国性和世界性。如果一个作家仅仅固守于本地区的经验,缺乏中国视野和世界性的参照,想要写好几乎是不可能的。因此,我们梳理东北文学的历史与现状,是为了找到真正的短板。比如工业题材写作,我们有丰厚的传统,现在也有很多作家在写,但与国内外大家的同类作品相比,差距在哪?我们需要有更大的思想格局和更鲜明的问题意识,以推动东北文学的真正繁荣。

“作家要在地方性叙事、家国叙事中,积极融入人类意识。”张福贵以“铁西三剑客”为例谈到,作家们痛切地陈述了“铁西区”这个老工业基地的辉煌与沉沦。这是他们自我生命的陈述,是家族痛感的表达。关键在于,我们如何面对这种痛感?用什么样的意识去阐释过去、思考未来?我们是向后看,还是向前看?实际上,面对东北老工业基地的衰落和蝶变,我们需要有一种全球化的观念和向前看的意识。

《当代作家评论》主编韩春燕表示,我们讨论“东北文学的历史与现状”,是为了更好地走向未来。关键在于,我们的作家能否提供有“灵魂”的作品。优秀作家的创作,往往植根于深厚的文化传统和丰富的现实生活,实现从小切口展现人类大问题的升华。如果作家局限于地方性经验和个人关系叙事,缺乏宏阔的视野与文化的支撑,就会导致作品在思想认知和文本气象上的局限。因此,东北文学创作要实现突破,必须正视自身缺点,打破局限,实现文化上的增补与升华。

吉林大学教授王学谦说,“地方经验”会增加文学作品的差异性,带来文学生态的丰富性。与此同时,我们的“地方性”不能只是停留于表层素材的堆积,而是要进行有效的升华。这完全仰仗作家对地方经验进行深刻的主体性改造。因此,文学创作不必过分拘泥于地方经验本身。杰出的文学作品能够超越一时一地,传递出超越地域的普遍情感与永恒价值。

“文学不分地域,只分好坏。”吉林大学教授王桂妹认为,将文学“地理化”,不过是批评家为了便利而采用的标签。东北文学的未来,或许在于作家先忘掉“东北”的标签,而是致力于“文学”本身,努力写出真正优秀的作品。

会议现场

丰富的东北经验,如何得到更好表达

滕贞甫谈到,因为生活在辽宁、黑龙江两地,他的主要创作素材就来源于东北这片土地。《北地》《北障》《北爱》《草木志》等作品都是如此。一个作家在一个地方生活久了,很多的事物、场景就自然会在心里扎根,发酵成一部部作品。他正在创作一部关于东北百年历史的长篇小说,目前已经写了20万字。在写作的过程中,确实也碰到了如何处理经验的问题。

黑龙江大学教授于文秀认为,“反景观化”是东北非虚构写作的重要特点。非虚构作者们立足自身经验,以亲历亲见和调查走访为主要取材方式,同时融入创作主体的情感体验与价值观念,践行了“事真、情真、理真的有机统一”的创作原则。这些作品共同呈现了更丰富、更真实的东北人形象。

北京大学副教授丛治辰谈到,“新东北作家群”的创作者与研究者,多为离开东北的作家、处于外部的观察者。这提示我们,或许只有在与本土产生一定的时空距离后,东北的“地方性”及其内核才能被更清晰地理解。实际上,东北不仅是中国的缩影,在工业化探索、后现代文化现象、社会心态变迁等方面,它更是一种“预言”和“先声”,提前预演了中国其他地区可能面临的文化转型。因此,书写东北、研究东北,其实是在理解一种具有“前瞻性”的地方经验。

东北师范大学教授吴景明认为,东北文学的特征可概括为,刚健粗犷的审美风格、对历史创伤的深刻记忆、对土地深情的执着表达,以及始终如一的人道主义精神。这些特质使其现实主义传统在不同时代焕发新生。东北经验因其超前性,已超越了单纯的地方性,它是理解中国历史、现状与未来的一把关键钥匙。

之前也有很多东北作家书写老工业基地,但为何直到“铁西三剑客”才引发媒介的集中关注?吉林大学教授李振谈到,这其中有一个微妙的转变,“铁西三剑客”并非直接书写工业背景,而是调用了一种怀旧的情怀。当这种情怀与悬疑叙事相结合时,便打开了广阔的影视改编市场。现在很多小说家在模仿这种叙事模式,但其叙事能量已经被严重透支。因此,亟需探索新的叙事路径和表达方式,以应对时代提出的新命题。

沈阳师范大学教授张维阳说,东北文学对“苦难的图景”有充分的展示,但对“奋斗的图景”缺乏足够的表达。真正的东北叙事,不应只是基于现状的“结论式表达”,而应是一种“进程式表达”,对发展的进程有更辩证的、更深刻的思索和呈现。

会议现场

以出版和研究展现东北文学的多彩景观

春风文艺出版社社长单英琪谈到,春风文艺出版社目前正在推进“布老虎工业文学”丛书,旨在全面而广泛地收录现当代文学史中工业题材的经典之作,以及反映当下工业生产生活的原创作品。与此同时,儿童文学、网络文学和剧本创作也都是东北文学的优势板块,春风文艺出版社将努力推出更多的优秀作品。

中国社科院民族文学研究所研究员刘大先表示,对东北文学的研究,需置于更广阔的时空背景。东北现代文学的发展,与这一地区所经历的地缘政治紧密关联。在那段时间里,东北地区出现了多位有着丰富生活经历的作家和诗人,他们的生活、创作随时代而变,折射出社会转型期的许多症候。

哈尔滨师范大学教授徐志伟以哈尔滨为例谈到,东北是近现代中西思想交汇的重要通道,既是马克思主义传入的前哨,也是中国知识分子走向欧洲的枢纽。这种独特的地位塑造了东北文学的复杂性。因此,在东北文学研究和东北文学史书写中,要注重其跨民族、跨文化的文学经验。

辽宁大学副教授胡哲表示,从早期的流亡文学,到新中国成立后的工业文学,再到改革开放后的多元探索,直至当下的“东北文艺复兴”,东北文学的内核始终有一种对抗命运的张力和忧郁气质。东北文学的底色是对“人”的深切关注,在黑土地的粗砺中蕴含着细腻与温暖,于沉默中积蓄着爆发力。

吉林大学副教授王汝蕙分析了“东北文艺复兴”现象的海外传播现象。通过对海外读者社区的数据进行抓取分析,她发现,东北故事的成功出海,在某种程度上,可能以其被纳入西方既有的叙事框架为前提。本土经验中那些复杂的内核被过滤,留下的往往是全球读者易于识别的类型化元素。

沈阳师范大学教授李庆勇谈到,东北文学无论从历史还是现状看,都在中国文学版图中占据重要地位。展望未来,理论评论工作者面临两大课题:一是文艺评论如何助力当代文学作品实现经典化,从而进入文学史的书写;二是如何应对新媒介、新技术的挑战,建立与之相适应的、能发挥引领作用的评价体系。(黄尚恩)


相关阅读